Conversar com a M$-Borg não é uma boa idéia....

Quem acompanha a história na informática, já está a par de que conversar com a M$-Borg não é, a princípio, uma boa idéia. A empresa obliterou, ou destruiu unidade de negócios, ou no mínimo causou grandes danos a todos parceiros de negociações.

Até mesmo a gigantesca IBM sofreu bilhões de dólares em prejuízos por táticas comercias nada éticas.
Você sabia que a IBM contratou a M$-Borg para desenvolver um sistema operacional sucessor do DOS (o OS/2) e que a M$-Borg usou a verba para desenvolver um produto concorrente (windous*)?
Isso foi PROVADO na justiça americana, transitado em julgado, e no final o que a IBM pode conseguir da M$-Borg foi o direito de usar o código fonte do windous* dentro do OS/2.
Você pode ler mais sobre M$-Borg e armadilhas éticas e técnicas contra IBM, Lotus, WordPerfect, Netscape, DR-DOs,
aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui,
cobertura caso antitruste .
Se faz isso com várias empresas de tamanho como da IBM, não espere ética com empresas pequenas.
Lendo os artigos ligados acima, você já pode ter uma noção das diretrizes éticas e empresariais da M$-Borg.
Recentemente, surgiram artigos sobre a M$-Borg procurar representantes da comunidade livre para "conversar".
Veja uma interessante análise aqui.
Agora, leia o artigo aqui.
É principalmente sobre um processo sobre patentes contra a M$-Borg.
Veja o detalhe: o criador apresentou a idéia patenteada e tentou vender para a empresa.
A empresa disse não e tempos depois lançou o produto ela mesma, usando a invenção do (quase) ingênuo autor.
Agora ele quer meio bilhão de dólares de indenização pelo roubo da invenção.
O filme já é reprise até gasta.
Pode até ser um modelo de negócios. Ter uma idéia, apresentar à M$-Borg, esperar eles usarem e faturar com sua idéia e depois processar pedindo indenização.
No final, a M$-Borg paga um acordo porque ganham muito mais dinheiro.
Mas se não estiver devidamente assessorado legalmente, pode não levar nada.
Até mesmo uma mega empresa como a IBM teve de engolir um prejuízo de bilhões de dólares.
A Forgent está processando a M$-Borg por patente jpeg.
Outra empresa está processando a M$-Borg por patente de um avançado recurso de rede que SERIA uma das vantagens do futuro sistema operacional Longhorn.
Não é irônico que a empresa que planeja usar a esquizofrênica lei de patentes americana para tentar bloquear a evolução do software livre nos EUA, esteja praticando roubo de propriedade intelectual?